A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Centro De Recuperacion Y Administracion De Activos Sas Cra Sas·Respondent Municipio De Curumani Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relacionadas con recobro de valores en virtud del derecho de subrogación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Sexto Administrativo Oral de Valledupar y el Juzgado Primero Civil del Circuito de Chiriguaná.
La controversia entre Despachos se originó por demanda ejecutiva instaurada por la sociedad Centro de Recuperación y Administración de Activos S.A.S. en contra del Municipio de Curumaní y la Constructora Construvis Ltda. en Liquidación, como integrantes de la Unión Temporal Curumaní, a través de la cual solicita que se libre mandamiento ejecutivo por la indemnización derivada de una póliza que adquirió al comprar la cartera de una entidad en liquidación.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo dispuesto en Autos 248 y 1177 de 2022, y decide que dado que la demanda pretende el pago de un derecho de recobro, la jurisdicción ordinaria es la competente para conocer de los procesos ejecutivos promovidos con ocasión del derecho de subrogación que establece el artículo 1096 del Código de Comercio, a favor de las aseguradoras que debieron cancelar la póliza al asegurado y deciden repetir en contra de quienes, presuntamente, ocasionaron el siniestro.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Chiriguaná para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados, y al Juzgado Sexto Administrativo Oral de Valledupar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral de Valledupar y el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Chiriguaná, y DECLARAR que el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Chiriguaná es el competente para conocer la demanda ejecutiva en contra del Municipio de Curumaní y la Constructora Construvis Ltda. en Liquidación, como integrantes de la Unión Temporal Curumaní.
- Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4631 al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Chiriguaná para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados, y al Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral de Valledupar.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.